Reflexiones de un par de dias Julio 30, 2006
Posted by diiego in Opinion.add a comment
Mientras que los mayoría de los indicadores macroeconómicos se mantienen sin variar de forma significada dando una aparente confianza a inversionistas, me llamo la atención lo siguiente navegando a través de la bmv (bolsa mexicana de valores) me encontré que un gran numero de empresas cotizan en ella estaban registrando perdidas graduales pero constantes durante toda la semana y el mismo pronostico de la bmv dice que es una tendencia que posiblemente se mantenga.
en mí opinión esto se debe a 2 fenómenos que afecta de manera directa e indirecta a nuestra economía y sobretodo al área empresarial de esta.
La primera es el nuevo anuncio del FED de aumentar las tasas de interés en Estados Unidos, lo cual inmediatamente genera niveles de fuga de capitales, pues la inversión en cartera como sabemos es mayoritariamente de carácter especulativo por lo que siempre responde rápidamente a esta clase de anuncios, por otro lado la otra razón por la que se están presentando estas perdidas en estas empresas es por los boicots que se llevan acabo a diario por los simpatizantes de AMLO y por los que pretendemos defender nuestro voto y la democracia en el país, estos boicots sin lugar a dudas han disminuido en gran numero las ventas de estas empresas llevando de esta manera a tener un grado de perdidas en sus valores al mercado.
Muchos podrán diferir de mi lectura al respecto, pero en mi opinión estos dos factores son los que explican mayoritariamente este fenómeno, que espero que haga cambiar de opinión a la cúpula empresarial de México que quiere secuestrar la democracia de este país.
Sin mas que decir por el momento me despido con una reflexión.
Voto por Voto, Casilla por Casilla.
Diego Castañeda Garza.
LA ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS Y LAS PRIVATIZACIONES EN MÉXICO Julio 26, 2006
Posted by diiego in Analisis.add a comment
En estos días la semana pasada pero sobre todo ayer y hoy estuve pensando seriamente en un par de noticias que sin tener una relación directa pueden llegar a tenerla en un futuro de darse las cosas en la forma en que algunas personas así desean que sean.
Hace una semana Ben Bernanke presidente del FED (reserva federal) el banco central de Estados Unidos anunciaba que dado la desaceleración de la economía de Estados Unidos ya no seria necesario continuar elevando su tasa de interés, esto en el mercado trajo mucho entusiasmo pues este país dejaría por lo tanto de imponer presiones a los otros países para subir también sus tasas de interés en aras de mantener sus capitales y les evitaría la siempre molesta fuga de estos, como sabemos por la teoría de la movilidad perfecta de capitales.
Este anuncio era muy bueno dado la noticia dada unos días atrás en San Luis por el presidente regional del FED William Poole anunciaba una fuerte recesión y una muy probable quiebra financiera en Estados Unidos, dado el fuerte problema de su déficit comercial con países como China y a las fuertes reducciones en impuestos hechas por el presidente Bush y a los fuertes gastos en las campañas militares en medio oriente, este análisis fue desmentido por Ben Bernanke en su mismo anuncio de la semana pasada.
En esta semana la cámara de comercio en Estados Unidos anuncio que su inflación anual esperada estaría alrededor de 4.3% por lo que las expectativas inflacionarias estarían muy por arriba de las esperadas lo cual afecta al 66% de la su economía pues ese porcentaje son consumidores el resultado de esto será sin duda una nueva alza de las tasas de interés en estados unidos con la esperanza de que este estabilizador automático frene la creciente alza inflacionaria. Esto aunado a la caída del sector inmobiliario dado el mismo aumento del cobro de hipotecas y prestamos por la creciente tasa de interés coloca a la economía mas grande del mundo frente a un muy peligroso asunto que los podría llevar tal ves no a la quiebra como pronostica William Poole pero si a una recesión.
PRECIO BARRIL PETRÓLEO, BOLSA MUNDIAL Y VALORES PETROLEROS
los valores petroleros (línea fina; base 100) no van de la mano del precio del petróleo (línea gruesa), sí superan al conjunto de las bolsas mundiales.
Ahora el otro punto en el que he estado pensando por lo que se ha dicho últimamente es las intenciones ocultas o tal ves ya ni tanto de los partidos PRI y PAN en sus respectivas bancadas y del candidato del PAN a la presidencia sobre la privatización parcial o completa del sector energético mexicano.
No solo no es conveniente en términos políticos y sociales por ser violaciones a nuestra soberanía, en términos económicos no se puede ni es conveniente privatizar la fuente mas grande de ingresos del estado y un recurso estratégico geopolíticamente como sabemos el petróleo representa nuestra fuente de ingreso numero uno y con su aumento de precios también crecen nuestras reservas que si bien no han sido empleadas apropiadamente existen; ahora estos intentos que ya se hablan dentro de las bancadas parlamentarias son realmente peligrosos un recurso estratégico tanto para el crecimiento económico tanto como en el entorno mundial en manos extranjeras solo haría al país dependiente y pondría una buena parte de su futuro desarrollo fuera de su control.
Es en este punto en donde este par de temas se relacionan en un futuro no muy lejano, ante el marco altamente pesimista sobre la economía estadounidense que potencialmente arrastraría con ellos a todo el mundo pero sobre todo a países como nosotros donde el 86% del comercio es con ellos, reduciría nuestras posibilidades de crecimiento bastante y las haría accesibles en la medida que México fuera capaz de explotar adecuadamente todos sus tratados comerciales y no solo el NAFTA, pero una privatización en el sector energético haría esto imposible pues seriamos dependientes en un sector tan importante de la voluntad en gran medida de este socio comercial.
Bajo una situación altamente recesiva Estados Unidos enfrentaría también problemas energéticos por los muy altos precios del petróleo y posiblemente a la alza con el creciente conflicto en el medio oriente entre Líbano e Israel por lo que tener un petróleo como el Mexicano a la mano sustancialmente mas barato que los otros les ayudaría , pero a nosotros nos perjudicaría ya que tanto nuestras reservas como gran parte del presupuesto vienen de ahí.
Con estos pensamientos me quedo si la mayor parte de los economistas no nos equivocamos que solemos hacerlo, pero si no nos equivocamos y la lectura sobre estados unidos es correcta y tanto PRI como PAN pretenden impulsar estas privatizaciones, nos enfrentaremos a una grabe crisis económica de la cual sin ser pesimistas quien sabe cuanto tiempo nos tomaría solo recuperarnos.
Diego Castañeda Garza.
Ya Disponible El Capitulo 1 de Macroeconomía Introducción y Primeros Modelos Julio 25, 2006
Posted by diiego in General.add a comment
Ya esta disponible en la seccion de descargas la version PDF del primer capitulo del libro, así mismo se publicaran algunos capitulos de esta misma conforme transcurra el tiempo.
Nuevos Proyectos: Macroeconomía introducción y primeros modelos Julio 23, 2006
Posted by diiego in General.add a comment
estoy iniciando uno de varios proyectos que tengo en mente en estos momentos el primero
es este blog para comunicar mis ideas y dejarlas registradas, el segundo este Macroeconomía: introducción y primeros modelos un libro que introduce al estudio de la macreconomía y sirve de guia en su historia y el análisis de los modelos más comunes en su campo, con la idea de servir como una guia para no economistas que tienen interes en el tema. El tercer proyecto es una revista virtual “Expectativas Racionales” con un grupo de especialistas en diversas áreas.
LOS RETOS ECONOMICOS DEL PROXIMO GOBIERNO Julio 22, 2006
Posted by diiego in Opinion.1 comment so far
De frente a las elecciones presidenciales del 2006 las más cerradas de nuestra historia y bajo la sospecha bien fundamentada de fraude aun no podemos conocer quien será el que lleve las riendas del país ni que proyecto económico será el que conduzca al país para darle soluciones a la amplia problemática a la que este se encuentra.
Por un lado tenemos la propuesta de la Derecha representada por Felipe Calderón una apuesta por la continuidad de mas de 20 años de un modelo neoliberal con los mismos programas foxista acompañados por una mala política en cuanto al manejo del gasto publico, no llevaría al país mas que a otro sexenio o tal ves mas… de estancamiento.
Por otro lado esta la Alternativa de Centro-Izquierda representada Por Andrés Manuel López Obrador, la cual propone romper con nuestro pasado y presente neoliberal y generan un estado de bienestar propuesta más importante de su proyecto.
El estado de bienestar o Welfare es ampliamente definido como un modelo ideal donde el Estado asume la responsabilidad primaria del bienestar de sus ciudadanos. Esta responsabilidad es comprehensiva, porque se consideran todos los aspectos del bienestar; un “sistema de seguridad.
Usualmente esto es relacionado con el New Deal en estados unidos politica que saco del gran crisis del 29 a estados unidos y la puso en el camino del desarrollo.
Propone la reactivación económica por medio del incremento de la Demanda Agregada es decir por medio del estimulo al consumo y el gasto publico, aunque es criticado por amplios sectores dentro de los economistas por tener tendencias inflacionarias, en México su aplicación es idónea pues como estos sectores olvidan siempre que se aplica este tipo de modelos Keynesianos de origen en países con altos niveles de desempleo como México los tiene nunca generan presiones inflacionarias.
Esta política generaría una re distribución del ingreso, generaría empleos e impulsaría el crecimiento al corto y mediano plazo permitiendo un mayor nivel de desarrollo.
Por ultimo y tal ves lo mas importante que hace la diferencia entre la forma de ver las cosas por la Derecha y la Izquierda; el proyecto de la izquierda en México es generar infraestructura que permita el crecimiento a largo plazo, infraestructura en todas sus áreas, en lo legal generando un estado de derecho y un marco legal eficiente lo cual promueve la inversión, en lo humano invirtiendo en educación y formación de capital humano que como sabemos es una de las formas de generar desarrollo la acumulación de capitales sobre todo el humano e infraestructura energética construyendo las bases de recursos estratégicos del presente y futuro.
Es por eso que la opción que representaba López Obrador era la mejor por que juntaba la gran mayoría de las necesidades de la sociedad y les daba solución de corto a largo plazo, incorporaba en el desarrollo económico sobre todo dos cosas el capital humana y el desarrollo tecnológico ambas variables que van de la mano en la construcción de un mejor futuro.
A dos semanas de las elecciones seguimos sin saber cual de las dos opciones será la que guié nuestros destinos hasta el 2012 pero si pudiéramos hacer algo sin ninguna duda yo me quedo con el proyecto de la Izquierda.
