Reflexiones Economicas Octubre 30, 2006
Posted by diiego in Pensamientos.add a comment
Los economistas nos dedicamos la mayor parte del tiempo a tratar de explicar y medir la riqueza, pero muchas veces dejamos de lado cosas muy valiosas; no toda la riqueza es monetaria ni todo lo que importa es aquello se pueda medir.
Aquellos que nos dedicamos a estudiar los fenómenos económicos nos resulta muy común hablar en términos de PIB, inflación y crecimiento; nos deleitamos haciendo modelos que expliquen el funcionamiento del mundo, pero en realidad nosotros los economistas ¿comprendemos el mundo? Acaso en verdad ¿tenemos la capacidad de explicar el mundo en simples ecuaciones y algoritmos que nos permiten conocer, saber y predecir el mundo que nos rodea?
Yo pensaba que en buena parte si era posible, pero realmente estando inmersos los problemas de nuestras sociedades en un universo donde las matemáticas son posiblemente nuestra única herramienta para llegar a la verdad, nos privamos a nosotros mismos de gran parte de la realidad que nos rodea.
El mundo es mas grande que la problemática económica, a veces como diría Paul Krugman “olvidamos que la economía no solo es acerca de la riqueza, si no de la felicidad” la actividad económica no es mas que un medio para alcanzar ese fin y para prueba de esto solo hace falta echarle un vistazo al mundo, la teoría de la utilidad así como la de la prospección nos dice mucho de cómo elegimos y de cómo satisfacemos nuestras necesidades, pero no podemos realmente ver el efecto de estos en términos cuantitativos, el disfrutar de una buena platica, el estar al lado de una persona espacial, el disfrutar de nuestros alrededores todo ello son fenómenos que dejamos pasar sin tomar en cuenta. Los economistas nos hemos vuelto con el tiempo una especie de maquina sin sensibilidad de estas cosas, hemos olvidado que parte de ser científicos sociales es el realmente poder comprender todo aquello que afecta al mayor actor de la sociedad y por lo tanto al mas importante agente económico, el ser humano.
Algunas veces los economistas debemos detenernos a evaluar estas cosas, pues nuestras acciones, ya sea como lideres sociales o como simples instrumentos de apoyo para la toma de decisiones deben estar encaminadas para esto, para buscar el mejor beneficio de la sociedad en su conjunto y por lo tanto aportar un poco para que la gran mayoría de individuos la componen puedan alcanzar un nivel un poco mas alto de realización en sus vidas, después de todo la vida nos da muchas cosas y por culpa de fenómenos socio-económicos como la pobreza y la marginación se hace imposible de ver estas cosas, pues ante todo siempre la necesidad primordial del hombre será el sobrevivir; nuestro trabajo es encontrar la forma de poder minimizar estos fenómenos para construir un futuro mejor.
Este articulo fue inspirado en una persona muy especial, que me recordó que la vida siempre nos da mas sin tener un precio y que incluso si lo tuviera estaríamos dispuestos a pagar.
Quien me robo el mes de Octubre Octubre 22, 2006
Posted by diiego in Noticias.add a comment
Bueno primero que nada una disculpa a todos los lectores, este mes ha estado lleno de sucesos especiales, la preparación para el nacional de economía 2006-2007, exámenes, trabajos, mi cumpleaños y por supuesto otras cuestiones de carácter personal que no tocare en este momento pero que aquellos que me conocen de seguro saben jajaja…
En fin el mes de Octubre ya casi pasa pero antes de que termine quiero anunciar que a partir de hoy hasta tiempo indefinido, comenzara una serie de artículos y estudios sobre la elección racional, y la economía en sus facetas mas humanas, en cuestiones que van desde nuestros típicos análisis sobre la economía mundial, hasta la elección en agentes económicos.
Robert Mundell (Nobel 1999) dijo alguna ves “It keeps cropping up all over the place. There is an economics of money and trade, of production and consumption, of distribution and development. There is also an economics of welfare, manners, language, industry, music, and art. There is an economics of war and an economics of power. There is even an economics of love. Economics seems to apply to every nook and cranny of human experience. It is an aspect of all conscious action. Whenever alternatives exist, life takes on an economic aspect. It has always been so. But how can it be? It can be because economics is more than just the most developed of the sciences of control. It is a way of looking at things, an ordering principle, a complete part of everything. It is a system of thought, a life game, an element of pure knowledge.”
Y en efecto nos sumergiremos en el estudio de todo esto trataremos de explicar cada parte de lado humano de la economía incluso los misterios de la economía del poder y del amor…
LA VIDA Y EL PREMIO NOBEL Octubre 12, 2006
Posted by diiego in Analisis, Opinion.1 comment so far
El Premio del banco sueco en memoria de Alfredo Nóbel, mejor conocido como el premio Nóbel de economía este pasado 9 de octubre fue entregado a un gran economista que toda su carrera aporto algo al enriquecimiento de nuestra ciencia, Edmund Phelps fue reconocido con el máximo galardón al que los economistas soñamos aspirar por una vida dedicada profundamente a buscar respuestas a preguntas que por mucho tiempo no se pudieron contestar.
Edmund Phelps representa el primer ganador del Nóbel de Economía en los últimos 5 años que lo hace por estudios no relacionados a la teoría de juegos, significando esto el retorno a una forma de investigación mas fiel ala teoría económica clásica, a la ves significa el retorno de las ideas de la síntesis neoclásica asi como de la corriente keynesiana a la cúpula de la discusión económica actual, dejando por sentado la ya decadente teoría neoliberal.
Ahora pasemos a lo importante ¿ por que Edmund Phelps gano el premio Nóbel? ¿Cuál es su aportación a la ciencia económica? Si bien no es sencillo describir su trabajo en pocas palabras por la extensión de este en distintos campos de investigación su principal y tal ves mas grande aportación es la “Curva de Phillips con expectativas argumentadas”
La curva de Phillips es una correlación entre el desempleo y la inflación esta nos dice que entre mas alta sea el desempleo la inflación será mas baja y viceversa es decir tienen una relación inversamente proporcional de forma teórica, también esta nos dice las condiciones de desempleo bajo una inflación esperada y la tasa natural de desempleo siendo esta la tasa de desempleo que encuentre su equilibrio donde la tasa de inflación real sea igual a la inflación esperada, este análisis se convirtió en la principal forma de analizar las causas y costes de la inflación y desempleo por muchos años hasta la década de los 70 cuando Robert Lucas ( Nóbel 1995) introdujo las expectativas racionales y posteriormente Edmund Phelps con sus expectativas Argumentadas.
Curva de Phillips (Cortesia Profesor Bradford Delong
Edmund Phelps regreso ala escena económica mundial a la Curva de Phillips pues encontró que en realidad lo que afecta a la curva no son los niveles actuales de inflación, si no la inflación esperada, pues si las expectativas de inflación en el futuro son altas esto hará que el objetivo inflacionario sea difícil de alcanzar, esto es llamado Ínter temporalidad pues la inflación de hoy genera expectativas para del futuro y esta condiciona las condiciones de la política económica a seguir a si como las estrategias entre distintos sectores de las industrias; este análisis cambio la forma de ver sobre el intercambio entre la inflación y el desempleo.
Curva de Phillips con Expectativas ( Cortesia Profesor Bradfor Delong)
Dentro de su mismo análisis en términos generales podemos decir que Edmund Phelps también contribuyo de gran forma a la teoría sobre la acumulación de capital, pues su estudio permite analizar el costo de sacrificar el consumo de hoy por el de mañana o en términos mas simples que cantidad de se debe de ahorrar para poder consumir mas en un futuro ( Hong Kong es un caso clásico al respecto) a este aspecto de sus investigaciones lo llamo “ineficiencia dinámica” esto constituye un gran avance ya que por medio de la investigación en modelos de Swan-Solow encontro las condiciones optimas de ahorro que permitieran maximizar el consumo per capita en una economía y no solo el consumo en general, de esta forma generando verdader crecimiento.
Curva de Phillips de Estados unidos 1960-1995 ( cortesia Profesor Bradfor Delong)
La “ineficiencia dinamica” constituye también un gran avance por que históricamente se a creído que por medio del ahorro se acumulan necesariamente todo el capital necesario para crecer fuertemente en el futuro sin embargo Phelps encontró que el sobre ahorrar, el hacerlo en exceso resultaba ineficiente pues el capital es dinámico y si este no se encuentra circulando se vuelve un detrimento para el consumo actual al grado de evitar el crecimiento implicando un intercambio negativo entre las condiciones de hoy del mañana.
Esto es retomado en el modelo Phelps-Pollak el cual es uno de los argumentos mas fuertes a favor de la intervención gubernamental en el consumo privado es decir en el nivel de ahorro la forma es muy simple los sistemas de pensiones, si el gobierno fuerza el ahorro al nivel optimo garantizara un intercambio positivo entre el consumo de hoy por el aumento del consumo de mañana aunque claro esto es criticable desde el punto de vista de libre mercado debemos recordar que el mercado es ineficiente que operamos en condiciones de competencia imperfecta y que por lo tanto el mercado por si mismo no es capaz de corregir problemas de esta clase para citar a Joseph Stiglitz ( Nóbel 2001) “la mano invisible es invisible por que a veces no esta”.
Finalmente Phelps también ha contribuido enormemente a la teoría del capital humano y su acumulación, con la derivación de ecuaciones que muestran que el nivel optimo de inversión en I+D debe ser igual al nivel de crecimiento, de esta forma los rendimientos se maximizan y se vuelve rentable la inversión en capital humano.
Edmund Phelps a sus 73 años aun tiene por ofrecernos algunas sorpresas en el mundo de la economía, sin duda el Nobel significa el reconocimiento a toda una carrera de investigación iniciada en los años 60, tal ves esa fue la gran diferencia que lo hizo prevalecer sobre los otros potenciales ganadores como Robert Barro y su aporte a la teoria macroeconómica o Eugene Fama y sus estudios sobre mercados financieros, Paul Krugman, Avinash Dixit y Jagdish Bhagwati en la teoria economica internacional, aun a pesar de tener grandes a portaciones a nuestra ciencia no tienen todo el peso de una carrera de toda la vida como Edmund Phelps.
De vuelta Octubre 8, 2006
Posted by diiego in Noticias.add a comment
Hola a todos los lectores, una disculpa por la espera, despues de estar trabajando en una serie de proyectos entre ellos los mas importantes encontrar una nueva forma de medir el rendimiento en las EBC ( economias basadas en el conocimiento) y en como generar un modelo alternativo para incrementar la productividad, terminadas las distintas fases temporales de estos una ves mas he vuelto a tener la oportunidad de volver a trabajar en este espacio, les adelanto que hay una serie de trabajos e investigaciones muy buenas que podran tener acceso mas adelante.
